이용우 경제더하기연구소 대표가 좌장을 맡은 토론회는 전성인 홍익대학교 교수의 발제로 시직됐다. 전 교수는 “현재는 10% 이내로 주식을 보유한 경우 사실상 규제의 사각지대에 존재하고 있는데, 과점 주주 대부분이 개별적으로 10% 이내 주식을 보유하면서 주주간 계약을 통해 은행을 지배한다. 때문에 주식 보유의 구체적 규모뿐만 아니라, 사실상 지배 여부에 따른 심사 적용이 필수”라고 지적했다. 또 "적격성 유지에 실패할 경우 원칙적으로 불허되는 은행 주식 소유를 예외적으로 허용하는 것 역시 완전 박탈하는 방향으로 바꿔야 한다"며 "적어도 국회의원의 요구가 있다면 주주간 계약 공개는 무조건 이뤄지도록 해야 한다"고 역설했다.

두 번째 발제자로 나선 봉선홍 사무금융노조 OK금융그룹 지부장은 ‘OK저축은행 사례’를 들어 대주주 적격성 심사의 현실을 꼬집었다. 봉 지부장은 “2016년 국정감사 당시 최윤 회장이 저축은행을 인수한 뒤 수년간 금융당국을 속여가며 인가조건을 위반했다는 의혹이 제기됐었다”면서 “최윤 회장의 동생이 운영하는 대부업체가 사실상 최 회장의 자금으로 설립된 업체라는 지적과 관련해 금융당국은 ‘이해상출 방지계획’에 따라 정리가 필요하다는 의견을 전달했음에도 여전히 운영되고 있는 것은 이해할 수 없는 상황”이라고 목소리를 높였다.